Resumen
Objetivo: buscar evidencia que responda a la pregunta ¿cuál es el impacto en el paciente, familia y personal de salud de visitas no restrictivas versus restrictivas? Método: revisión sistemática. Estrategia de búsqueda: 1993-2016 en Cochrane Library, Joanna Briggs, EBSCO, PubMed, CINHAL, Trip DataBase, con términos Mesh y palabras clave. Criterios de selección de artículos: revisiones sistemáticas, ensayos clínicos randomizados, no randomizados, cohortes, casos controles, estudios descriptivos correlacionales, UCI adultos, español e inglés. Recolección y análisis: selección inicial de 293 artículos, aplicando criterios de selección quedaron 13 artículos para análisis crítico. Calidad metodológica analizada con guías CASPe. Resultados: la visita no restrictiva no incrementa riesgo de infección, la ansiedad del paciente es menor, la satisfacción de enfermeras es mayor, la presencia familiar ayuda a la recuperación del paciente, la familia está más informada, satisfecha y con mejor conocimiento de situación. La frecuencia de complicaciones cardiovasculares es mayor en pacientes con visitas restrictivas. Conclusiones: las visitas no restrictivas en UCI no generan daño al paciente, por el contrario, contribuyen a la recuperación de su salud física y emocional.
| Título traducido de la contribución | Restricted/unrestricted visits to adult patients in the intensive care unit |
|---|---|
| Idioma original | Español |
| Páginas (desde-hasta) | 340-358 |
| Número de páginas | 19 |
| Publicación | Aquichan |
| Volumen | 16 |
| N.º | 3 |
| DOI | |
| Estado | Publicada - 2016 |
Nota bibliográfica
Publisher Copyright:© 2016, Universidad de La Sabana. All rights reserved.
Palabras clave
- Critical care
- Critical care nursing
- Hospital units
- Visiting patients
Huella
Profundice en los temas de investigación de 'Visita restrictiva/visita no restrictiva en una unidad de paciente crítico adulto'. En conjunto forman una huella única.Citar esto
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver