Resumen
Un aspecto controvertido en el estado de necesidad es determinar cuál es la esencia de esta institución. Para estos efectos, en este artículo se realiza un estudio del requisito de la subsidiariedad, contemplado en la circunstancia segunda de la disposición del art. 10 Nº 11, esto es, que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo. Si bien dicho requisito se posiciona en la necesidad concreta, pareciera ser que puede ser parte de la abstracta a través de la inevitabilidad. Por ello, pretendemos demostrar cuándo la conducta del agente requiere de un único medio, en el caso de la necesidad abstracta, para estar amparada por el estado de necesidad.
Título traducido de la contribución | Study of the subsidiarity requirement of the necessity defense |
---|---|
Idioma original | Español |
Páginas (desde-hasta) | 67-108 |
Número de páginas | 42 |
Publicación | Ius et Praxis |
Volumen | 24 |
N.º | 3 |
DOI | |
Estado | Publicada - 2018 |
Nota bibliográfica
Publisher Copyright:© 2018, Universidad de Talca.
Palabras clave
- Defensa por repulsión
- Inevitabilidad
- Inevitability
- Moderación
- Moderation
- Repulsion defense
- Subsidiariedad
- Subsidiarity