El caso del despido indirecto y la suspensión del plazo: ¿interpretación o creación judicial del derecho?

Título traducido de la contribución: Interpreting or creating the law? : a critical approach to the judicial understanding of section 171 of the Labor Code

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

2 Citas (Scopus)
14 Descargas (Pure)

Resumen

n este artículo se sostiene críticamente que la aplicación que los tribunales hacen de la regla del artículo 168, inciso final, del Código del Trabajo al supuesto del despido indirecto (artículo 171), no es resultado de una tarea hermenéutica, sino creadora del derecho. Al amparo del principio protector del derecho laboral, los jueces modifican la valoración de los supuestos fácticos hecha por el legislador al momento de dictar la ley. De este modo, los jueces se erigen ellos mismos en legisladores.
Título traducido de la contribuciónInterpreting or creating the law? : a critical approach to the judicial understanding of section 171 of the Labor Code
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)433-458
Número de páginas26
PublicaciónIus et Praxis
Volumen25
N.º2
DOI
EstadoPublicada - 12 ago. 2019

Nota bibliográfica

Publisher Copyright:
© 2019 Universidad de Talca.

Palabras clave

  • Integración del derecho
  • interpretación de la ley
  • despido laboral

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Interpreting or creating the law? : a critical approach to the judicial understanding of section 171 of the Labor Code'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto