Identidad y esencia. La tesis de Metafisica Z6 y su trasfondo dialectico

El presente artículo examina la eventual incidencia de algunas
reglas dialécticas, formuladas por los Tópicos, en la selección de los ítems
básicos de la ontología madura de Aristóteles. Partiendo de la caracterización que Aristóteles ofrece del análisis de la esencia desplegado en Metafísica Z 4-6, en términos de una discusión ‘logikós’, el artículo argumenta que
los resultados de ese análisis no se circunscriben a una ontología determinada, sino que operan como condiciones mínimas que toda ontología debe
satisfacer. La llamada “Tesis de Z6” (de acuerdo con la cual cada ítem propiamente definible es idéntico a su esencia) debe ser vista como una suerte
de estándar con el que enjuiciar las unidades básicas de cualquier ontología. A medida que desarrolla las motivaciones subyacentes a la Tesis de
Z6, el artículo se alinea con quienes piensan que entidades como Sócrates
y Bucéfalo –sujetos básicos de predicación en la ontología temprana de
Aristóteles– no logran satisfacer los estándares dialécticos impuestos por
Z6. En tal medida, se concluye que es posible apreciar la insuficiencia de
las unidades básicas de referencia inicialmente privilegiadas por Aristóteles, incluso sin introducir consideraciones hilemórficas.