Escisión de la ética en privada y pública

El autor considera que escindir la ética entre lo individual-privado y lo social-público, como dos ámbitos perfectamente diferenciados y separados, ha conducido al predominio de los expertos, al desencanto de la política y a una omnipresente corrupción que llena de desconcierto y perplejidad a nuestras democracias. El lema “haz en
tu vida privada lo que quieras siempre que no entorpezcas los mecanismos ‘objetivos’ del buen funcionamiento técnico objetivo”, ha mostrado ser simplista y artificial. Esta disyunción arraiga —se señala— en otra más profunda y originaria entre praxis y poiesis, entre lo técnico y lo ético. Tras analizar las ventajas e inconvenientes del método analítico, el
autor propone como ideal metódico unir sin confundir, distinguir sin separar. Se trata de evitar tanto una concepción individualista de la ética como una interpretación exclusivamente técnica de la política. A juicio del autor, el dinamismo y la unidad de la conducta ética hacen imposible distinguir entre las virtudes que se adquieren y
ejercitan de modo privado y las que se adquieren y ejercitan de modo público.