Ir directamente a la navegación principal Ir directamente a la búsqueda Ir directamente al contenido principal

El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017

  • Su Xey Castro Herrera*
  • *Autor correspondiente de este trabajo

Producción científica: Contribución a una revistaComentario/Debate

1 Cita (Scopus)

Resumen

Article 36 bis of the Public Works Concessions Law grants the parties a right of choice to select which is the competent Court —the Court of Appeals of Santiago or the Arbitral Commission— to adjudicate any disputes or claims arising from the interpretation, application, or execution of the concession contract. Once the Arbitral Commission of the concession contract is established and the procedural rules are agreed upon, the parties designate the Arbitral Commission as the natural judge and withdraw the Court of Appeals of Santiago from its competence to adjudicate present or future claims.

Título traducido de la contribuciónThe Right of Option established in Article 36 bis of the Public Works Concessions Law. Commentary on the ruling of the Supreme Court, dated November 30, 2017, Docket N° 35,751-2017
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)130-138
Número de páginas9
PublicaciónRevista Juridica Digital Uandes
Volumen7
N.º1
DOI
EstadoPublicada - 14 jun. 2023

Nota bibliográfica

Publisher Copyright:
© 2023, University of the Andes. All rights reserved.

Palabras clave

  • Arbitral Commission
  • concessionaire company
  • Public Works Concessions
  • right of choice

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto