Resumen
Se postula que el Poder Judicial es incompetente para controlar la decisión del Presidente de la República que declara un estado de excepción constitucional. A esta proposición subyace la idea de que hay supuestos en que los jueces no pueden invocar la Constitución como una norma directa e inmediatamente aplicable. Esto conlleva afirmar que el Presidente de la República tiene prioridad sobre el Poder Judicial para interpretar el texto constitucional en relación con las condiciones para decretar un estado de excepción.
| Título traducido de la contribución | Judicial review and states of emergence: : the supremacy of the executive branch |
|---|---|
| Idioma original | Español |
| Páginas (desde-hasta) | 81-103 |
| Número de páginas | 23 |
| Publicación | Revista Chilena de Derecho |
| Volumen | 45 |
| N.º | 1 |
| DOI | |
| Estado | Publicada - abr. 2018 |
Nota bibliográfica
Publisher Copyright:© 2018 Pontificia Universidad Catolica de Chile . All right reserved.
Palabras clave
- President of the Republic
- States of emergence
- Supremacy of the Constitution
Huella
Profundice en los temas de investigación de 'Judicial review and states of emergence: : the supremacy of the executive branch'. En conjunto forman una huella única.Citar esto
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver