Resumen
Ante los postulados de Eric Voegelin sobre la necesidad de reconstruir la ciencia política —que, según él, ha sido destruida por el positivismo—, su maestro Hans Kelsen dio una respuesta hacia 1954, aunque finalmente decidió no publicar la réplica. Sin embargo, de manera póstuma se conocen sus apreciaciones sobre la propuesta de Voegelin. A partir de esa respuesta, el presente texto centra su interés en los elementos epistemológicos de la ciencia política contemporánea e intentan mediar críticamente entre ambas posturas que parecen combinar, en términos de Max Weber, una ética de la convicción con una ética de la responsabilidad. Para ello, mediante una metodología correlacional, se desarrollan dos acápites centrales y unas conclusiones en los que se indagan críticamente las razones y el contenido de la réplica de Kelsen a Voegelin.
| Título traducido de la contribución | What Science of Politics? Introductory Study on Hans Kelsen’s Reply to Eric Voegelin |
|---|---|
| Idioma original | Español |
| Número de artículo | e20143 |
| Páginas (desde-hasta) | e20143 |
| Publicación | Problema |
| N.º | 20 |
| DOI | |
| Estado | Publicada - ene. 2025 |
Nota bibliográfica
Publisher Copyright:© 2026 Universidad Nacional Autonoma de Mexico. All rights reserved.
Palabras clave
- gnosticism
- methodical purity
- methodology
- political science
- positivism
Huella
Profundice en los temas de investigación de '¿Cuál ciencia de la política? Estudio introductorio a propósito de la réplica de Hans Kelsen a Eric Voegelin'. En conjunto forman una huella única.Citar esto
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver