Proyectos por año
Perfil personal
Teaching
Alejandro Miranda es Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile y Magíster en Investigación Jurídica y Doctor en Derecho por la Universidad de los Andes. Imparte las asignaturas de Filosofía del Derecho y de Lógica y Argumentación en la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. Asimismo, es miembro del Centro de Bioética de la Universidad de los Andes y del Comité de Ética Asistencial de la Clínica Universidad de los Andes.
Research Interests
Sus principales líneas de investigación son la teoría ética de la tradición clásica de la ley natural, la teoría ética utilitarista y la ética aplicada a cuestiones sobre la vida y la muerte. Se ha dedicado especialmente a estudiar la justificación y aplicaciones del principio del doble efecto, materia sobre la que ha publicado un libro, capítulos de libros y numerosos artículos en revistas especializadas. Ha sido Investigador Responsable de los siguientes proyectos: Fondecyt de Iniciación en Investigación 11121483, “El principio del doble efecto y su relevancia en el Derecho. La distinción entre efectos intentados y efectos colaterales como elemento para la determinación de la responsabilidad jurídica” (2012-2013); Fondecyt Regular 1151036, “La distinción entre acción y omisión y su relevancia para la determinación de la responsabilidad moral y jurídica” (2015-2018) y Fondecyt Regular 1191349, “La relevancia del número de vidas en las situaciones de necesidad. Proyecciones jurídicas de un problema de filosofía moral” (2019-2022).
Huella digital
Profundizar en los temas de investigación en los que Alejandro Miranda Montecinos está activo. Estas etiquetas de temas provienen de las obras de esta persona. Juntos, forma una huella digital única.
- 1 Perfiles similares
Colaboraciones y áreas de investigación principales de los últimos cinco años
Colaboración externa reciente a nivel de país/territorio. Para consultar los detalles, haga clic en los puntos o
Proyectos
- 4 Terminado
-
La distinción entre acción y omisión y su relevancia para la determinación de la responsabilidad moral y jurídica
15/03/15 → 15/03/19
Proyecto: Investigación
-
LA DETERMINACION DEL DERECHO EN DOMINGO DE SOTO, FRAY LUIS DE LEON Y FRANCISCO SUAREZ. LA RESPUESTA DE LA CIENCIA JURIDICA NEOESCOLASTICA ANTE LA PARABOLA DE LA IRRELEVANCIA DEL DERECHO Y LA INSUFICIENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA NATURAL
Contreras A., S. & Miranda Montecinos, A.
Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), Chile
15/11/13 → 14/11/15
Proyecto: Investigación
-
La relevancia del número de vidas en situaciones de necesidad
Miranda Montecinos, A., 2023, En: Ius et Praxis. 29, 1, p. 109-123Producción científica: Contribución a una revista › Artículo › revisión exhaustiva
-
Versari in re illicita y voluntario indirecto en la escolástica tomista y su primera influencia en los juristas
Miranda Montecinos, A., 2022, En: Revista de Estudios Histórico-Jurídico. 54, 2, p. 689-710Producción científica: Contribución a una revista › Artículo › revisión exhaustiva
-
Algunas dificultades interpretativas de Summa Theologiae I-II, q. 94, a. 2, c.
Miranda Montecinos, A., 2021, Las razones del derecho. : Estudios en honor de José Joaquín Ugarte Godoy. Santiago: Thomson Reuters, p. 83-98Producción científica: Capítulo del libro/informe/acta de congreso › Capítulo › revisión exhaustiva
-
Criterios de justicia para la asignación de recursos médicos escasos en situaciones de pandemia
Miranda, A., ago. 2021, En: Veritas. 49, p. 55-70 16 p.Título traducido de la contribución :Justice criteria for the allocation of scarce medical resources in pandemic situations Producción científica: Contribución a una revista › Artículo › revisión exhaustiva
Acceso abierto -
Dos mitos sobre la eutanasia y el suicidio asistido
Miranda Montecinos, A., 2021, La eutanasia y el suicidio asistido. Una mirada multidisciplinaria. Pamplona: Eunsa. Ediciones Universidad de Navarra, p. 29-47Producción científica: Capítulo del libro/informe/acta de congreso › Capítulo › revisión exhaustiva