Abstract
El reciente Fallo del Tribunal Constitucional que resolvió la inconstitucionalidad de la Píldora del Día Después y por tanto la prohibición de su distribución, no ha dejado indiferente a quienes hemos tratado de tener una opinión fundada en
la evidencia científica, en nuestra legislación vigente y en los valores que se deben considerar para su análisis.
El fallo se encuentra disponible en su versión completa (277 páginas) vía electrónica y debiera ser lectura obligatoria para quienes están involucrados en cuanto participan en las decisiones de políticas nacionales, institucionales
y/o quienes en su práctica profesional deben resolver la indicación de la Píldora del Día después.
El Fallo contiene los fundamentos del requerimiento presentado por los miembros de la Cámara de Diputados, las observaciones del Ejecutivo y del Contralor de la República, las consideraciones del Tribunal Constitucional con
los fundamentos de los votos de mayoría y de disidencia, así como la opinión de los expertos consultados y la bibliografía referida por cada uno de ellos.
El objetivo de esta Editorial es, a la luz de literatura expuesta por los expertos y aquella disponible en pubmed, comentar el estado actual de este conocimiento, y resumir en forma breve las consideraciones hechas por los jueces cuyo voto de mayoría determinó la inconstitucionalidad de la píldora del día después.
Como médico, hago notar mis falencias en el área del Derecho, sin embargo, he realizado un esfuerzo real por comprender las consideraciones que tuvieron los jueces. Por otra parte, en busca de una adecuada interpretación del fallo, he solicitado y agradezco en todo lo que vale la asesoría del Abogado y Profesor de Derecho Constitucional, Sr. Julio Lavín Valdés
la evidencia científica, en nuestra legislación vigente y en los valores que se deben considerar para su análisis.
El fallo se encuentra disponible en su versión completa (277 páginas) vía electrónica y debiera ser lectura obligatoria para quienes están involucrados en cuanto participan en las decisiones de políticas nacionales, institucionales
y/o quienes en su práctica profesional deben resolver la indicación de la Píldora del Día después.
El Fallo contiene los fundamentos del requerimiento presentado por los miembros de la Cámara de Diputados, las observaciones del Ejecutivo y del Contralor de la República, las consideraciones del Tribunal Constitucional con
los fundamentos de los votos de mayoría y de disidencia, así como la opinión de los expertos consultados y la bibliografía referida por cada uno de ellos.
El objetivo de esta Editorial es, a la luz de literatura expuesta por los expertos y aquella disponible en pubmed, comentar el estado actual de este conocimiento, y resumir en forma breve las consideraciones hechas por los jueces cuyo voto de mayoría determinó la inconstitucionalidad de la píldora del día después.
Como médico, hago notar mis falencias en el área del Derecho, sin embargo, he realizado un esfuerzo real por comprender las consideraciones que tuvieron los jueces. Por otra parte, en busca de una adecuada interpretación del fallo, he solicitado y agradezco en todo lo que vale la asesoría del Abogado y Profesor de Derecho Constitucional, Sr. Julio Lavín Valdés
| Translated title of the contribution | Morning-after pill and Constitutional Tribunal's failure |
|---|---|
| Original language | Spanish |
| Pages (from-to) | 243-248 |
| Number of pages | 6 |
| Journal | Revista Chilena de Pediatria |
| Volume | 79 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - Jun 2008 |
| Externally published | Yes |